Noi lentile pentru lunete aeriale

NOI LENITILE OBIECTIV PENTRU VIITOARELE LUNETE AERIALE

A început sezonul de achizițiilor in domeniul lunetelor astronomice dar nu moderne ci sinplet adică cele mai simple si ieftine.

Lentilele pentru lunete simplet se împart in 3 categorii.

Plan convexe - fiind cea mai buna forma pentru construirea unei lunete simplet având corecția aberației sferice cea mai buna dintre toate.

Singura problema este achiziționarea ei la focale foarte lungi si este mai dificil de fabricat.

Lentila Biconvexă, adică bombata la ambele capete aici pot intra lentilele biconvexe simetrice ( care au partea bombata identica pe ambele fete) si cele inegale care raza de curbura nu este la fel pe ambele fete.

Sunt mai ușor de realizat si totuși greu de gasit la focale lungi în comerțul fe azi.

Au o corecție a aberației sferice buna si este aproape identica cu o lentila plan convexa, diferențele nu sunt mari.

Lentila de ochelari - menisc convergent adica lentila concav convexă sunt lentile care au o parte bombată și cealaltă concava, sunt mai putin ideale pentru construirea unei lunete, avantajul lor este faptul ca se găsesc cel mai usor si sunt ieftine, fiind cea mai buna soluție fiabila pentru realizarea unei astfel de lunete.

Sigur ca performanțele optice nu sunt asemănătoare cu celelalte doua tipuri de mai sus avand corecția sferica cel mai slabă, dar corecția cromatică mai buna.

Din cauza acestor defecte optice datorate formei lentilei ea trebuie redusa mai mult decât celelalte tipuri de lentile cand vine vorba de apertura utilizată pentru observații.

Acest lucru reduce rezoluția mai mult decat la celelalte tipuri menționate mai sus.

Pentru a atinge limita de difracție unde imaginile sunt clare si capacitatea observatorului de a discerne detalii fine la limita teoretica a diametrului utilizat este atinsă.

Nu avem de ales pentru a putea avea imagini bune trebuie redus mai mult diametrul.

Din pricina faptului ca achiziționarea lentilelor simplet de calitate plan convexe si biconvexe este aproape imposibilă la noi in tara trebuie sa recugem la cele menisc.

In străinătate sunt diverse companii optice care realizează lentile plan convexe si biconvexe dar la niste preturi enorme.

Printre care se numără Optosigma, Eksma Optics, Standa Photonics etc.

Preturile sunt pe măsură la care se adaugă si transportul platit de cumpărător.

Jos un exemplu, o lentila de 50mm plan convexă focala 3m de calitate costa 36.40 euro + transportul.

Ajungând la un pret de 493 -700 de Ron doar pentru lentilele scumpe, iar chestia este ca la Optosigma e mai ieftin decat la Eksma Optics si Standa Photonics.

Asa ca va trebui sa gasim calea mai ieftină adică lentilele de ochelari unde le puteți gasi dacă aveți noroc la atelierele si magazinele de optica din orase, eu am achiziționat mai multe lentile cu 10 lei dar si cu 75 de ron de calitate mai buna.

Preturile pot ajunge pana la 100 - 150 ron/ lentila.

Totuși mai mici decat 700 de ron pentru o singura lentila.

Cea mai buna soluție este negocierea pretului lentilelor pe care el veți achiziționa in forma lor bruta venita din fabrica adică discuri de 65 si 70mm care vor fi reduse semnificativ prin intermediul unei diafragme.

La lentilele cu focale scurte +1.5 adică 800mm distanta focala vor fi reduse la 10mm diametru.

Pana la cele de +0.25 care focala variază intre 3m 3.5m 3.8m si 4m depinde ce găsiți vor fi reduse la 18-17mm diametru pentru ca ele sa fie complet limitate de difractie.

La puteri mai mici pot fi folosite de la 25mm diametru in jos.

Altceva nu exista din pacate aceasta este singura solutie fiabila existenta in constructia unei lunete simplet pentru toata lumea.O alta varianta ar fi realizarea acasa a unei lentile simpet biconvexe simetrice din sticla float de geam. Se aplica aceleasi metode de realizare precum la oglinda de telescop, doar ca raza de curbura este foarte mica la acest tip de lentila.

Am cumparat mai multe lentile cu 10 lei, unele chiar mi-au fost date cadou de opticienii de la diverse magazine de optica.

Sau strans peste 10 lentile de +0.25 din care 4 sunt excelente fiind limitate de difractie la 17mm diametru testate pe stea la 100x fara ca nici o raza sa iasa din airy disc.

Iata jos cele mai bune lentile menisc care furnizeaza cele mai bune imagini de difractie la stele:

Locul 1 Lentila de 3m focala diametrul 18mm.

Locul 2 Lentila de 3.5m focala diametru 17mm.

Locul 3 Lentila de 4m focala diametru 17-18mm.

Locul 4 Lentila de 3.8m focala diametru 17mm.

Apoi urmeaza lentile mai putin bune dar care furnizeaza inca imagini bune cu airy discul avand 3 foarte mici raze care ies din el dar aspectul airy discului este circular pufos si clar la fel ca celelate dar cu 3 mici raze.

Lentila de 3.3m focala diametru 16mm.

Lentila de 4m focala diametru 17mm

Restu nu nu am ce sa fac cu ele is slabe si au defecte in imagine chiar si la 15mm diametru deci is bune de aruncat.

Toate semnate Omul Optical aici prezente la Ovi's Optical compania nr1 de simplete de ochelari din Romania, BAGA OPTICAL !!!!☺☺

Sigur ca cele mai bune lentile menisc avand imaginea de difractie cea mai buna sunt lentila de 3m 3.5m, 3.8m apoi de 4m astea 3 baga imagini de rup.

Fruntasele fiind cea de 3m si 3.5m si 4m rezolutia la toate este la fel.

Luna

Imagini de exceptie la Luna pana la 93x cu lentila de 3m focala diametrul 18mm urmata de lentila de 3.5m si pana la cele de 4m si 3.8m toate au imagini superbe la luna in limita rezolutiei de 17mm cam atat pot, prin toate acestea Luna se vede la fel nu exista diferenta intre ele in rezolutie si detalii mai fine.

Cu oricare lentila vezi la fel deci nu apar diferente vizual.

Sigur ca o lentila biconvexa simetrica sau plan convexa buna cu focala de 3m si diametrul de 45mm ar face diferenta pur si simplu le-ar rupe pe toate.

Dar de unde ?

Totusi am observat ca prin ocularele Kepler o singura lentila se vede exceptional cu lunetele aeriale menisc, imagini clare fara cromatism dar limitate de o rezolutie buna.

Oricum detalii faine precum: terasele craterelor marei, muntii centrali ai craterelor de 40km, am observat la grosismente de 60x si pan la 100x maxim ru zic ca 100x la diametre de 17mm e cam mult, pana in 80x e ok incepand de la 30x - 80x imaginile sunt foarte bune.

Planete

Nu prea avem ce discuta la capitoul planete aici rezolutia isi spune cuvantul.

Saturn, micut dar inelul era vizibil cu lentila de 18mm focala 3m si prin celelate la fel pana in 93x frumos Saturn dar mic.

La Jupiter nu m-am uitat sa fiu sincer.

Aceste lentile sunt ideale pentru Luna, Soare si stele duble mai luminoase si cam atat.

Stelele duble sunt fabuloase, am observat niste airy discuri superbe cu lentilele de 3m 3.8m 4m si 3.5m la aceasta dubla la grosismente medii 60x 75x.

Vor urma teste pe viitor is curios la Jupiter.

Soare

Cand vine vorba de Soare aceste lentile sunt foarte bune in proiectii solare mai ales cele de 3.5m si 3.8m + cea de 4m.

Se pot observa facuele de la marginea discului Solar, acele pete mai luminoase decat discul solar vizibile doar la margine, si penumbra petelor soalre mari si medi fara detalii in special la pete mari.

Aici rezolutia e inculpatul, macar se poate vedea penumbra foarte frumos si forma penumbrei in jurul petelor mari.

La proiectii Solare se poate folosi si diametre mari mari peste 17mm chiar pana la 30mm diametru fiindca nu influenteaza sfericitatea atat de mult.

Chiar daca is lentile brute isi fac treaba in limita de difractie a diametrului stabilit in OSLO dat dupa raza lor de curbura si materialului din ce sunt facute, fie plastic ori sticla.

Din contra plasticul este net superior sticlei folosite in lentile de ochelari, in primul rand se poate preluca mai bine, nu exista distrosiuni atat de mari precum la cele de sticla ( presate) si in al doilea rand nu se sparg, daca lentila mai are si acoperiri de protectie contra zgarieturilor e perfect nu mai ai treaba.

Jos avem niste teste terestre pe un pano de citit in intra- focal cu doua lentile.

Cea din stanga lentila din sticla focala 3.5m si cea din dreapta lentila de plastic 4m focala.

Ambele au aceiasi calitate optica la diametrul de 17mm.

O alta chestiune nasola la cele din sticla e faptul ca se zgarie foare usor dupa spalare, adica apa nu se mai prelinge de pe ea dupa ce o speli bine si nu mai ramane pic de grasime pe ea din contra apa ramne si dupa uscare arata ca naiba si trebuie stersa, la fiecare stergere apar zgarieturi iar cu timpul se pot acumula si vor distruge calitate imagini fiind ca observam la aperturi mici. Deci trebuie avut grija la final sa stergem usor cu un servetel doar prin apasare usoara nu conteaza ca raman urme mici dar ca sa fie limitat riscul de aparitie a zgarieturilor trebuie spalata mai rar.

Cele din plastic din contra apa se prelinge de tot si nu ramane blocata pe suprafata lentilei.

Deci cele din plastic au avantaje, nu au distrosiuni asa mari, ating limita de difractie bine si perfect la 17-20mm cu imagini mai bune decat cele din sticla,( acuma depinde pot exista si exceptii) nu am observat deformatii la cald sau la rece in calitatea airy discurilor din imagine deci e ok, indeplinesc toate criteriile..

Iata jos niste teste in OSLO cu lentile simplet menisc.

Lentila de 3m distanta focala diametrul de 18mm

Dupa figura in focus la spotul de difractie totul arata ciudat din acest punct de vedere iar aceasta este singura situatie care nu se potriveste cu realitatea, din contra am stele perfecte fara ca nimic sa nu iasa din primul inel de difractie la puteri mari de 100x la diametrul util de 18mm.

Desigur lentila de 3m este una speciala, in lumina monocromatica se prezinta la limita deci confirma realitatea.

Test monocromatic lentila 3m la diametru 18mm

Test on focus diametru 18mm lentila 3m

Test polycromatic lentila 3m diam. 18mm

Lentila de 3.5m distanta focala diametrul 17mm

In lumina monocromatica se prezinta foarte bine nimic nu iese din inelul de difractie, la testul on focus la 18mm se vede ca iese ceva dar putin, cand privesti prin lentila de 3m nimic nu iese din airy disc nici macar o raza ci este inconjurata de un inel de difractie rotund chiar si la 93 -100x.

In ON FOCUS spotul de difractie e la limita deci confirma realitatea, cu aceasta lentila nu am nimic care sa iasa din primul inel de difractie la puteri mari de 87x ocular 40mm.

In policromatic se prezinta foarte bine.

Lentila de 3.8m diametrul 17mm.

La aceasta lentila nu pot comenta nimic totul este perfect iar la spotul de difractie ( imaginea 2 din randul de sus, cea din mijloc) totul este la limita deci nu am raze care sa iasa din cercul negru care inconjoara airy discul deci totul e ok. Nu am raze iesite din airy disc deci confirma cea ce observa la stele. Aceasta fiind una din cele mai bune lentile cu imagini de difractie foarte bune la puteri mari de 95x ocular plossl 40mm la stele foarte stralucitoare.

Lentila de 4m distanta focala la 16mm diametru

Aici totul se prezinta perfect ( imaginea de sus din prmul rand, a doua din mijloc) spotul de difractie unde in focus arata asa cum trebuie fiind limitat de difractie si nimic nu iese din cercul negru care inconjoara airy discul fiind in realitate atribuit primul inel de difractie in lumina policromatica si monocromatica totul este perfect singurul dezavantaj ramane diametrul foarte mic pentru o focala de 4m, in cazul meu trebuiesc folosite grosismente maxim de 70x la Luna, cu imgini stelare perfecte fara raze.

Lentila de 4m la diametrul de 17mm cel oficial.

Aici totul se prezinta la fel bine ca in imagiiile de sus din punct de vedere optic al limitei de difractie atribuite diametrului, vedem in spotul de difractie ( la mijloc sus, imaginea 2 din randul de sus) ca nimic nu iese din inelul de difractie ( fiind la limita) exact asa cum este in teren pe imaginile stelare daca optica este suficient de buna sa permita acest lucru.

Lentila de 4m focala la 18mm diametru.

Aici putem observa ca avem probleme in imaginea de difractie, vedem triunghiurile iesind din inelul de difractie exact cea ce se petrece cand observi o stea la acest diametru se pot observa 3 raze micute iesind din airy disc la 90x si 100x, dar imaginea Lunara se prezinta clara la puteri madii de 70x, doar la grosimente mari gen 88x ocular Huygens 45mm si 100x ocular plossl 40mm se pot osberva 3 raze sau fluturasi mici care ies din airy disc ca un fel de cruce formate din raze.

La 24mm diametru e dezastru adica nu mai e stea e o raza deci aberatii maxime nu mai intelegi ce vezi (ceata la marginea lunii la 100x etc).