Observatii planetare cu lunete simplet

 
Observatii planetare revolutionare si o intorsatura neasteptata pentru luneta Heveliana 😀


    A sosit si momentul mult asteptat dupa aproape o luna am iesit la prima sesiune serioasa de observatii planetare cu lunetele simplet din acest an cu rezultate spectaculoase.
Pentru inceput, am sa detailez putin din partea tehnica a lunetei simpet de 26/1980mm care am facut un mic upgrade, din cele doua tuburi optice ramase am facut un prelungitor la ocular cam pana la mijlocul scandurei suport, de ce pai cele doua tuburi stau degeaba si m-am gandit sa le reutiliez pentru ca actualmente obiectivul si ocularul sunt montate separat si astfel chiar daca pun inapoi tubul optic el nu va avea influenta asupra aliniamentului pentru ca sunt independente de partea optica a lunetei, nu sunt legate intre ele, anul acesta am observat ca primul tub al lunetei se curba datorita temperaturiilor exterioare si a umiditati ce influenta colimarea astfel am taiat din ele doua bucati de 30cm lungime unde sunt adaptostite lentilele optice, ocular si obiectiv.
Dupa ce am schimbat sistemul intr-o luneta fara tub necesitatea ma pus pe ganduri sa i refac tubul optic si avantajul reprezina ca acuma chiar daca se curbeaza tuburiile nu vor pune in pericol colimarea lunetei.
Asa ca aseara am refacut umpic sistemul si am pus tubul cel mai mic din cele doua, iar imaginiile sau imbunatatit drastic, acuma ma gandesc sa il pun si pe celalalt, care e cam naspa fiind mai putin rezistent decat al doilea si mai curbat, acum o sa vad daca merita sa il pun si pe al doilea.

  Sa revenim la observatii azi noapte am iesit cu cele doua lunete simplet iar primul obiect observat a fost Jupiter prin luneta simplet de 27/1250mm simetric, planeta se vede binisor la 73x, benzile se puteau observat dar trebuia sa ma uit mai atent la asa putere de marire, la 125x ocular 10mm imaginea sa degradat dar benzile se vedeau putin mai pronuntate totusi mai ok decat anul trecut si asta se datoreaza noilor diafragme montate in primavara.
Toutsi apare si un draw back la 125x pe discul plenetei se vad porii din ochi ca niste puncte ce strica imaginea cat si detaliile asa ca la 73x este cel mai convenabil pentru Jupiter.

M-am uitat apoi prin luneta de 26/1980mm la Jupiter cu ocular 25mm 79x iar imediat am observat diferenta, planeta se vedea mai luminoasa si benzile de nori mult mai pronuntate, cea ce am observat si in 2019, am hotarat sa pun prelungitorul la ocular iar contrastul a explodat, fundalul a devenit intunecat si am zis ca e cam suficient un tub, dar in fine Jupiter era bestial.
Poate la urmatoarea sesiune voi monta si al doilea tub sa vad cum se comporta, pana atunci sa fie senin.
 La 100x Jupiter se vedea la fel de bine am zis ca nu se poate, benzile mai bine evidentiate, dar oare la 116x rezista, am zis hai sa incerc si am pus ocularul de 17mm si dintr-o data uau benzie se vedeau bestial de tot putina aberatie dar mult mai clar decat prin luneta simplet la 125x benzile mai bine evidentiate si Jupiterul putin mai luminos.


 Urmeaza Saturn aici suprize mari prin luneta de 27/1250mm planeta avea un aspect placut la 73x cu inelul separat de planeta iar golul dintre cele doua se vedea instant, la 125x mult mai intunecos Saturn mai mare cu inelul mai bine definit iar golul dintre planeta si inel se vedea mai bine.
De aici s-a schimbat totul:

   Prin luneta de de 26/1980mm situatia s-a schimbat drastic aici Saturn era mult mai bine definit si mai luminos la 79x decat prin luneta simetrica de 27/1250mm, am decis sa montez tubul de extensie si contrastul a crescut am vazut un Saturn frumos ce imi aminteste de observatiile facute cu luneta simetrica de 40/2400mm.
La 100x la fel de frumos si clar, dar cu o surpriza am vazut cu vederea periferica satelitul Titan a fost ceva incredibil, am luat tubul de extensie jos iar privind cu atentie Titan a disparut imaginea lui Saturn era mai stearsa, deci e nevoie de tubul respectiv.
  Am observat pe Saturn la 116x era mai intunecos dar foarte clar mi-a placut enorm, dar sa il vad pe Titan e ceva de necrezut, prin luneta de 27/1250mm nici urma de asa ceva cea ce impica ca am estimat apertura lunetei gresit, la 26mm apertura nu ai cum sa il vezi pe Titan.

  Idea e ca diafragma e bagata foarte adanc in celula fara ca eu sa pot ajunge acolo cu ceva sa masor, sublerul nu merge nu il lasa muchia celulei, deci conform calculelor si observatiilor am dedus ca apertura a trebui sa fie de 32-34mm si astfel voi denumi pe viitor luneta HEVELIANA de 32mm aperture.
Asa ca am luat un punct de referinta un cap de ocular mai vechi cu diametrul de 32mm sa vad daca intra in deschizatura diafragmei si iata ca e fix cat si deschiderea parti frontale a ocularului adica 32, 33mm asta schimba radical totul acuma parametri is asa 1980/32=61 un F de 61 adica un indice al cromatismului de 1,9 cea ce defapt si rezoneaza cu imaginile produse.
Tin bine minte cu luneta acromata ruseasca la o putere de 80x la diametrul aperturii de 32mm Titan se vede la fel cu vederea periferica, un detaliu major care mi-a scapat, ei bine ce sa facem nu suntem perfecti.
Dar si cu luneta simetrica de 40/2400mm ca am redus-o la 34-35mm diametru se vedea la fel Titan in 2016 privit cu vederea periferica ca si acum.
Ma gandesc serios daca merita sa pun si al doilea tub de extenise in urmatoarele serii daca e senin voi vedea dar din cate am vazut e bine si asa cu un singur tub de extensie, ramane de vazut.

Ieri am testat din nou obiectivul la ocularul Ronchi si am facut un star test artificial pe inserate iar rezultatele is foarte ok defapt testul e la apertura de 32mm nu la 26mm trebuie mentionat, eu observam in tot acest timp la apertura de 32-33mm.
Star testul sa dovedit foarte bun fara adancitura centrala vizibila ea se vede putin find extrem de mica cat un punct spre apropierea focusului fara sa aiba vreo influenta majora in imagine, un detaliu neimportant.
Masuratoriile au aratat contrariul, nu a trebuit sa scot lentila din suport pur si simplu am avut un alt adaptor pentru instalatii identic cu cel in care se afla lentila obiectiv si doar asa am putut masura deschiderea interioara greu accesibila.

Luneta simplet 1980mm obiectiv menisc diametru ultil 32mm

Test Ronchi al lentilei de aurcu diametrul maxim de 40mm focala 1980mm la diametrul de 32mm.

  Deci pana acuma eu observam la 32mm apertura 😌😌😌😌 VAI DE MINE cum mi-a scapat, pai nu prea ma interesat sa masor chestii daca se vede bine asta e ramane asa, parca tin minte ca in 2016 la first light l-am vazut pe Titan tot cu acest obiectiv in acelasi suport in configuratia lunetei de 40/2400mm
Celula obiectiv e din 2016 fiind originala asta am folosit-o si la proiectii solare direct pe foaie deci obiectivul asta a fost folosit in toate configuratiile posibile si imposibile.
Obiectivul este mai adanc bagat in celula expres am vrut acest lucru pentru a feri lentila de umezeala noptii si praf. Acest fapt a facut ca masurarea diametrului diafragmei interne a suportului din pvc sa fie atat de dificila, mai bine spus inaccesibila uneltelor de masurare, trebuia luat un etalon pentru a masura deschiderea interna iar vechea metoda de masurare care mi-a dat diametrul de 26mm nu a fost buna.

 Ieri 25 iunie am iesit din nou cu lunetele simplet mai intai cu luneta simetrica de 27/1250mm la privit Luna, suprafata lunara se vedea frumos cu multe delatii cat si piscul din centrul craterelor complexe mari la 73x se vede cel mai bine prin luneta de 27mm chiar si terasele craterelor mari.
Hai sa vedem cum se vede Luna cu luneta lunga, mult mai bine, se pot vedea detalii mai fine decat prin cea de 27mm deci acum sunt convins de mica gresala la determinarea diametrului util.
A venit momentul sa fac o incercare, zic eu in sinea mea hai sa aduc cele doua tuburi de carton ramase si sa le pun pe suport adica sa refac tubul optic, le-am adus si montat vreau sa zic ca imaginiile sau imbunatatit substantial trebuia sa ma gandesc la asta ca cele doua tuburi nu au nici o legatura cu obiectivul si ocularul nu sunt legate impreuna astfel ele se pot curba cum vor bineinteles acuma sunt mai mici decat inainte si ieri am lucrat putin la ele (le-am intarit la capete aracet apoi am redus putin diametrul interior la la partile frontale pentru rezistenta ).
Am incercat aseara sa le dereglez am pus ceva sa ridic primul tub apoi sa privesc steaua Arcturus la 116x in focus sa vad daca ineul de difractie este rotund si asa a fost adica nu conteaza cum sunt puse aceste tuburi ce este important in acest aspect sunt cele doua tuburi in care sunt adăpostite elementele optice ale lunetei ele trebuie sa fie neaparat aliniate.
Am mers rapid in casa dupa laserul colimator si am testat colimarea, vreu sa zic ca raza atinge aprope centrul lentilei obiectiv deci optica este foarte bine aliniata, lost for words.☺
Luna se vedea foarte bine cu luneta lunga la 100x si putin mai intunecos la 116x dar foarte bine, detaliile de la marginea craterelor complexe se puteau observa usor, imagine placuta.

Verificarea aliniamentului optic cu laser colimator

Trebuia sa ma gandesc la metoda asta mai demult, acum daca lentilele optice nu mai sunt atasate la tub nu mai trebuie sa ma ingrijorez daca ele se curbeza la diferente de temperaturta si umezeala pur si simplu aceste tuburi actualmente joaca rolul de ''parasolar ,,.
Am lasat diametrul interior al tuburilor liber fara diafragme interne ca nu cumva in timpul observatiilor ele sa se curbeze si diafragma interna sa obstructioneze intr-un fel din diametrul obiectivului, am mai patit si asta la prima varianta contructiva a lunetei simplet de 27/1250mm.

  Azi noapte s-a vazut frumos Jupiter si Saturn cu luneta lunga, marea campioana a observatorului care a devenit o luneta si mai buna, observatiile deja se pot face si la obiecte mai slabe pot sa ma puc de masurarea dublelor cu magnitudine mai mica, pentru asta am realizat un ocular cu reticul foarte suptire avand distanta focala de 13.3mm adica 148x prin luneta lunga, ea suporta aceasta magnificatie la stele, fara degradarea discului si inelului de difractie.
Jupiter la 100x era magnific si cu ambele benzi equatoriale vizibile foarte clar, iar la 116x se vedeau si mai bine si cele doua benzi polare se puteau observa.
Saturn la fel la 116x se vede cel mai bine are marimea potrivita, inelele se vad foarte clar, dar supriza a fost Titan care de data asta avand ambele tuburi montate sa vazut si mai bine, ma uitat direct la Saturn si pac cu vederea periferica l-am vazut pe Titan.

Asta sugereaza calitatea foarte inalta a meniscului si din pacate estimarea diametrului util nu a fost de la bun inceput corecta.

Prin luneta de 27/1250mm benzile is mai sterse asta am putut observa direct prima oara la 73x fata de 79x prin luneta lunga de 32mm si este un detaliu bine proportionat diametrul face totul, eu credeam ca focala influenta acest aspect nu si diametrul dar dupa ce l-am observat pe Titan lucruriile sau schimbat, pe Titan nu l-am vazut prin luneta de 27/1250mm si Saturn e mai intunecos putin la 73x cu luneta de 27mm decat prin luneta de 32mm un alt aspect care nu tine de focala ci de diametrul obiectivului, nu are cum focala mai lunga sa influenteze luminozitatea unui obiect cea ce ma mirat tare mult, pentru ca stelele sunt mai luminoase prin luneta lunga decat prin cea scurta de 27mm.

Noua varianta a lunetei simplet

TEST Ronchi obiectiv, de data aceasta data cu imagini mai reusite la diametrul de 32mm



Sa vedem si noi niste imagini:
JUPITER

                                                     
                                              SATURN

Acestea se pot vedea prin luneta de 32mm un salt impresionat fata de cea de 27mm la care nu poti scoate asemenea imagini. Nicaieri nu gasesti imagini mai pitoresti decat cele luate prin lunete simplet au un aer aparte, focala lunga combinata cu obiecivul fiind compus doart dintr-o singura lentila furnizeaza niste imgini foarte bune limitate de difractie daca calitatea obiectivului este buna.

Luneta la observatii.

Aici o filmare cu Luna la 100x prin luneta de 32mm focala 1980mm, ocular 20mm, afocal cu camera telefonului tinuta in mana.