Obiective simplet focale masurate

In sfârșit azi am masurat focalele cu ajutorul unui asistent si avem aperturiile după cum urmează:

Lentila Menisc 20/1950mm Mircea.

Obiectiv menisc 25/3500mm 

Obiectiv 25/4008mm

Acestea sunt cele mai bune si testate la calitatea imagini solare in prime focus masurate cu ruleta, defapt lentila de 5m are 4m si cea de 4.5m are 3.5m apoi cea Surplush are 1950mm cm focala.

Toate is bune, am testat si viitoarele oculare din lentile curate:

100mm Kepler letnila bk7 diam 10mm calitate foarte buna optic

35mm dublet lipit 1,3mm diam foarte bun.

Cam acestea sunt cu optica rezonabila restu sunt de cea mai slaba calitate, acum procurarea de lentile Kepler sau dublet nu e asa dificiala vor mai urma si altele.

Aici sa facut miraculos senin, daca pot ies.

Observații prime focus fără ocular cu obiectivul de 25/3500mm

Fara ocular, avand miopie de -4 la un ochi si la celalat -3.8 sunt favorizat la acest tip de observație fără ocular, te misti pana iti apare imaginea focusata in obiectiv vazut de la depărtare.

Prima tinta Algieba parca parca o forma alungita, dar find neconcludent mai existau raze mici datorat lentilei menisc.
Si cea mai tare Mizar am separat Mizar fara ocular prime focus companionul cu un mic spatiu negru rotund si frumos, eram culcat pe spate, a durat ceva pana sa il bag in campul lentilei apoi m-am aplecat/ridicat pana am avut imaginea in focus, am mers in casa dupa lentila de 100mm cu aceasta am separat bine Mizar, imaginea la ocular a componentelor fiind peste așteptări credeam ca voi vedea raze dar nu existau foarte faina imag la 35x acuma dacă știm focalele se poate vedea ce puteri avem.

M42 prime focus se vedea nebulozitatea fantastic, fara ocular, nu m-am uitat cu ocularul.

Sirius era frumos nu cu foarte multe raze prin ocular ( razele in forma de puncte liniar in forma de curce iesind dintr-un airy ring circular) mi-a placut nu credeam ca va obtine o asa imagine o lentila bruta, totusi nu se apropie de una slefuita bine.

Se întuneca afara greu vezi obiectivul asa ca îl iluminam cu lumina telefonului și ajuta mult fiind lucioasa partea din sparte exact ce cautam, aliniamentul cu oc de 100mm mai usor ca la prime focus încercând sa bagi steaua in lentila si sa observi imaginea fără ocular doar cu un ochi, lentila ocularului fiind de camp larg si focala lunga vezi obiectivul prin lentila.

Incredibil, mai trebuie sa fi fac un adaptor lentilei de 100mm Kepler pffaiii ce asi construi o luneta in tub lentilei de 3500mm pvc 50mm 4m lungime taiat la lungimea potrivita...

Acuma când am folosit oc de 100mm sa deschis o parchie, campul mare si foarte usor am localizat orice am vrut chiar la asa lungime mare si diam mic, asa ca voi cauta un adaptor in care sa bag lentila, apoi o sfoara alba sa leg de centrul obiectivului si ocularul tinut in mana, m-am convins cu solutia lui Huygens pe montura poligonala un rahat pe bat sincer te chinui de iti zgrucina paru in cap de nervi, nu poti alinia corect ambele,( cere timp)  de aceia Huygens avea asistenți la observatii unu ridica si poziționa obiectivu iar Huygens i mai rămânea ocularul de aliniat cu obiectivu, asa mai merge, pe viitor am de gand sa imi lipesc de ochi un ocular eii nu la modul figurat ci sa imi procur o montura precum au ORL-isti cand consulta pacientul sigur cu oglinda vopsita sa nu reflecte, lentila lipita in jurul acelei gauri cu silicon, neapărat Kepler caci are câmpul bun si nu trebuie sa stai lipit de lentila poti alinia usor de aceia cred ca foloseau la Paris doar oculare Kepler la lunetele aeriale cu focale foarte lungi.

Cu practica te inveti deja iți intri in pita, si poți sa iti dai seama cum puteau observa astronomii din trecut si ce dificultăți aveau.

Aceiași configurație existenta celula din carton + montura eq1 pusa pe o masa de lemn mai înalta rezulta înălțimea potrivita la cel mult 40 de grade, dar totuși nu ma pot dezlipi de sol ești nevoit sa stai pe iarba culcat cu ocularul în mana încercând sa găsești obiectul apoi sa iți ții respirația oarecum sa nu induci vibraje și tensiuni la nivelul corpului, maniilor, am optat pe doua mese pătrate metalice la același diametru puse una peste calata pentru a pune ulterior montura cu obiectivul peste apoi m-am urcat pe o scara cu 8 trepte sa orientez obiectivul spre obiectul pe care vroiam sa îl vad încercând oarecum sa îl centrez, dacă nu e bine centrat ești nevoit sa ajustezi ori din înălțime ori din axele mecanice ale monturii pana încadrezi bine obiectivul cu ocularul fiind paralele dar și lentila obiectiv cu obiectul observat, dacă mai adaugi o montura la ocular iți îngreunezi munca încercând mai mult sa iți pierzi vremea făcând aliniamente decât observații utile.

In esența te caci pe tine de nervi și de multe ori nu iți iese, sau sunt nopți în care ai succes, sa nu uitam ca bolta cereasca se mișca deci mai ai un factor la care trebuie luat în considerare.

Tot mai bun este sa ai un telescop replica istorica de focala lunga complet construit de la zero dar la astfel de focale de 4m reprezinta o provocare și o cerința de a avea spațiu în care sa amplasezi o asemenea luneta care pana urma nu e chiar atât de ușor de realizat dacă mergi pe strict replica istorica.

Nu-i tot una sa faci observații ceresti și una sa testezi o lentila pe stea artificiala cu un ocular astrometric pentru testare a suprafeței optice care oarecum e la un nivel terestru optim pentru testare, în cazul observațiilor astronomice cu obiective având focala de zeci de metri reprezinta chiar o provocare, de aceia doar Huygens putea sa opereze un asemenea telescop folosit totuși extrem de rar, dar folosit cu precădere în Franța, Olanda.